1-18小C曲

，就像您口中数百年前的宗教狂热时代那样。虽然我不敢百分百肯定，但很有可能这样，毕竟在历史上，在执行的时候方法变成目的而最终导致失败的政策也不是没出现过，不是吗？而按需分配，结合可能出现的领袖，或説僭主，到最後有可能僭主用权力把好东西留给自己和亲信，然後只满足人民最低生活需求，甚至有可能都满足不了。」

    「这只是领主大人的想…推断吧，而且，我强调过了，未来的社会主义和社会，不会出现领袖专权，而是由全T人民共同享有平等的权力，决定大事。」

    「和您的原始社会不同，我的推断依据充足。至於全T人民，我想请问，马克西米安先生，请问您有没有领导过一群人，或在一个群T中工作的经验？就像我领导一支军团，不，这要求有点太高，就像在座的玛丽莲·泰勒教授那样，领导过商队？或是像汉斯·恩多尔教授那样领导过一个村子？都没有是吧？实际情况是，任何团T，哪怕是一个小商队，都不可能出现全T成员享有平等的权力这种事情，何况一个国家，」

    「那是……」

    「对不起，我没讲完，请您听我说完。我告诉您为啥，因为全T领导等於全T负责，这根本不切实际。b如全T村民决定，今年不种小麦改种果树，那假如最後亏本了，最後谁来负责？全T村民吗？该惩罚谁？在以前如果是村长，那就让村长下台，换一个话事人。如果您让某个或某几个村民负责，但又不给他们b其他村民更多的权力，您从一个正常人角度设想一下，换做您自己，您会当这个出事负责但又没好处拿的冤大头吗？所以啊，全T负责等於全T不负责，最後还是得找一个话事人，那这个话事人有没有可能变成领袖呢？一旦这样的负责人出现，还符不符合全T掌权这个标准